B-25信息服務業務
需辦理：ICP許可證或SP許可證
信息服務業務是指通過信息采集、開發、處理和信息平臺的建設，通過公用通信網或互聯網向用戶提供信息服務的業務。信息服務的類型按照信息組織、傳遞等技術服務方式，主要包括信息發布平臺和遞送服務、信息搜索查詢服務、信息社區平臺服務、信息即時交互服務、信息保護和處理服務等。
信息發布平臺和遞送服務是指建立信息平臺，為其他單位或個人用戶發布文本、圖片、音視頻、應用軟件等信息提供平臺的服務。平臺提供者可根據單位或個人用戶需要向用戶指定的終端、電子郵箱等遞送、分發文本、圖片、音視頻、應用軟件等信息。
比如：58同城、百度文庫、高德地圖、P2P視頻（zui常見的商業模式就是直播）、折扣網等
信息搜索查詢服務是指通過公用通信網或互聯網，采取信息收集與檢索、數據組織與存儲、分類索引、整理排序等方式，為用戶提供網頁信息、文本、圖片、音視頻等信息檢索查詢服務。
比如：百度、搜狗搜索等。
信息社區平臺服務是指在公用通信網或互聯網上建立具有社會化特征的網絡活動平臺，可供注冊或群聚用戶同步或異步進行在線文本、圖片、音視頻交流的信息交互平臺。
比如：新浪微博、空間、朋友圈等。
信息即時交互服務指利用公用通信網或互聯網，并通過運行在計算機、智能終端等的客戶端軟件、瀏覽器等，為用戶提供即時發送和接收消息（包括文本、圖片、音視頻）、文件等信息的服務。信息即時交互服務包括即時通信、交互式語音服務（IVR），以及基于互聯網的端到端雙向實時話音業務（含視頻話音業務）。
比如：360在線殺毒、騰訊手機管家、百度手機衛士等。
信息保護和處理服務指利用公用通信網或互聯網，通過建設公共服務平臺以及運行在計算機、智能終端等的客戶端軟件，面向用戶提供終端病毒查詢、刪除，終端信息內容保護、加工處理以及垃圾信息攔截、免打擾等服務。
一、ICP許可證（電信與信息服務業務經營許可證）：
ICP經營許可證一般指信息服務業務中的的僅先互聯網信息服務。經營業務包含網上廣告、有償提供特定信息內容、電子商務及其它網上應用等服務，必須辦理ICP許可證規范業務。
一、ICP和SP
ICP許可證（Internet Content Provider ）翻譯為：網絡內容服務商。即向廣大用戶綜合提供互聯網信息業務和增值業務的內容運營商。主要是指利用網上廣告、代制作網頁、出租服務器內存空間、主機托管、有償提供特定信息內容、電子商務及其它網上應用服務等方式獲得收入。即只要你的網站屬于盈利性，向用戶提供有償的信息服務（網站有收費功能），那么都需要申請辦理ICP許可證。
SP許可證（ Service Provide）翻譯為：服務提供商。服務提供商通過運營商提供的增值接口為手機用戶提供服務，利用運營商渠道，經營短信（SMS）、彩信(MMS)、彩鈴、IVR、WAP、JAVA等業務，然后由運營商（比如移動、聯通、電信）在用戶的手機費和寬帶費中扣除相關服務費，zui后運營商和SP再按照比例分成。所以SP企業面向的用戶是固定通信網絡用戶、移動通信網絡用戶或其他數據傳送網絡的用戶。所以SP許可證又名增值電信業務中的信息服務業務（不含固定和互聯網信息服務業務）。
概括起來講，二者的區別就是：
（1）如果僅僅通過互聯網信息服務獲利，就需要ICP證書，如果通過移動網為手機等終端用戶提供移動網信息服務，就需要SP證。如果企業既通過向用戶提供互聯網信息服務又提供移動網信息服務，其必須同時具備ICP證和SP證。
（2）二者的申請部門不同：因ICP是基于互聯網的業務，互聯網是沒有界限，所以是全國性的資質。辦理部門一律在地方的通信管理局。SP證分為全網SP證和地網SP證，地網SP證經營地方SP業務，申請部門為企業所在地省、市、自治區的通信管理局。全網SP證經營全國SP業務，辦理部門為國家的工業和信息化部。
二、ICP備案和ICP經營許可證
ICP經營許可證即電信增值許可證，也叫互聯網信息服務業務經營許可證，屬于增值電信業務的一類。
根據中華人民共和國國務院令第292號《互聯網信息服務管理辦法》，互聯網信息服務分為經營性和非經營性兩類。
（1）對非經營性互聯網信息服務實行備案制度，稱為“ICP備案”；
（2）對經營性互聯網信息服務實行許可證制度，稱為“ICP許可證”。
三、ICP維護：
年檢時間 每年1-3月
有效期限 5年
四、SP許可證（移動信息服務業務經營許可證）：
SP經營許可證一般指信息服務業務中，通過公用通信網提供信息服務的業務，一般不包含互聯網信息服務。
或許是2016年第12期《醉高人民法院公報》中“愛奇藝訴深圳聚網視科技不正當競爭糾紛案”一案的**性和引領性，法院在過去幾年以來對視頻廣告屏蔽行為的評價始終較為統一，即無論以哪種屏蔽形式，無論是專門的屏蔽軟件（如優酷信息技術（北京）有限公司與深圳市福芳科技開發有限公司不正當競爭糾紛中，被告開發運營了名為“Adbye”的廣告屏蔽軟件）、還是提供屏蔽廣告插件的瀏覽器（如湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司與北京搜狗科技發展有限公司等不正當競爭糾紛中，搜狗在其瀏覽器中支持廣告屏蔽插件），無論是專門屏蔽一家的搭便車軟件（如優酷信息技術（北京）有限公司與深圳鋒芒信息技術有限公司不正當競爭糾紛中，被告運營名為“優酷XL”的移動應用程序）、還是無差別屏蔽所有網站的功能性軟件（如優酷信息技術（北京）有限公司與深圳樂播科技有限公司不正當競爭糾紛中，“樂播投屏App”支持用戶在不同的在線點播網站使用其提供的無線投屏服務），法院醉終均認定構成不正當競爭行為。
在適用2018年《反不正當競爭法》第十二條檢索條件下，涉及廣告屏蔽這一行為模式共21個案例（一審二審計為一案），總體來看有以下特征：
原告相當集中，優酷以一己之力貢獻了14個案例；愛奇藝3個；騰訊1個。
管轄法院也高度集中在北京市海淀區人民法院、北京知識產權法院（作為海淀區人民法院的二審機關），另有上海知識產權法院、北京市朝陽區人民法院等。
從被告來看，幾家經營者被不同視頻播放網站分別起訴，例如深圳樂播科技有限公司前后被愛奇藝、優酷起訴（在后案中，優酷還向法院提交了愛奇藝訴訟的判決文書）；杭州碩文軟件有限公司先后被騰訊、優酷所起訴；北京世界星輝科技有限責任公司曾前后被騰訊、酷6網起訴。
陸陸陸